亞律國際專利商標聯合事務所

在競爭激烈的產品市場中，設計專利對於保護產品外觀、強化品牌形象以及防止仿冒具有重要價值。
然而，由於設計專利需經過實體審查，審查期間往往需等待一定時間，才能確認是否符合新穎性與創造性等要件，導致權利取得速度受限，難以及時因應市場變化。

一般而言，於勞動爭議事件中，舉凡勞工請求給付資遣費、勞工退休金、職業災害補償等案件，雇主依法應給付之金額均依「平均工資」計算，因此對於「工資」之認定將直接影響勞工於該類案件得請求金額之多寡，是以，「工資」之判斷確有其重要性。而實務上常見雇主為激勵勞工額外發給「獎金」，此等獎金是否屬於勞動法上所稱之「工資」？又特休未休所獲補償是否應計入「平均工資」？亦有一併釐清之必要。本文擬先整理司法判決及行政函釋以說明工資之認定標準後，再進一步分別討論上述問題，

「商標使用」向來是商標法實務中的核心問題之一，商標法第5條明文規定商標使用之定義，並於同法第63條第1項規定商標權人有使用註冊商標的義務，讓商標因為使用，得與指定商品或服務之間產生連結。

我國發明專利早期公開制度的設立目的，是為了平衡專利技術的公開與專利權保護的需求，促進技術的公開與流通，減少重複研發的情況，並增加專利申請人的商業價值。

關於商標權的保護，多數國家採取屬地主義，即，商標權的保護僅限於註冊所在的國家或地區。換言之，若欲在某一國家或地區獲得商標保護，必須依照當地法規提出申請並完成註冊，方能依法主張權利。對於有意拓展海外市場的品牌而言，這意味著需要在各個目標市場逐一提出商標申請，可謂繁瑣且費時。

中國商標制度亦是採行「註冊保護主義」，然而在2013年修法前，無論是中國商標局、商標評審委員會乃至法院均未採納並存註冊同意書12，蓋因中國《商標法》對「商標並存」幾無討論空間，其中第30條即規定：「申請註冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經註冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請

商標作為表彰商品或服務來源的標識，其基本功能即在於使消費者得以區分商品或服務之來源。而「商標並存制度」的設計，則是為了在維護商標專用權與市場靈活運用之間取得平衡，允許商標申請人與在先商標權人在特定條件下達成共識，將近似商標指定使用於相同或近似之商品或服務。

在追求創新與技術領先的時代，專利無疑扮演著保護智慧財產權的關鍵角色。對於許多企業和發明人而言，美國專利市場顯然是兵家必爭之地。然而，要順利取得美國專利，除了技術本身的創新性之外，更需要嚴格遵守美國專利商標局 (USPTO) 所訂定的繁複法規。

為鼓勵、保護、利用發明、新型及設計之創作，並避免發明人已經耗費時間、金錢的研發之技術在公眾無法輕易知悉該技術的情況下又再次投入時間及精力重複研發，遂透過專利制度，給予願意充分揭露研發技術之發明人，一定時間的排他權保障，使其可藉由技術壟斷獲得銷售產品或專利授權等經濟上的回報，增加其繼續投入研發與投資的意願，產業的科技水平也可因發明人技術的揭露而有所提升。

在全球市場競爭日趨激烈的環境下，專利已成為企業提升競爭力的重要工具。然而，專利布局不僅關係到企業的技術創新，還涉及市場戰略與風險控制。專利風險預警機制的建立，有助於企業避免侵權風險，確保市場競爭優勢。本文將探討專利地圖在企業專利戰略中的應用，如何透過前期的專利分析進行風險預警，並提升企業競爭力。